EXPLICACIÓN DE LA
PRESENTACION DE DIAPOSITIVAS

[Diapositiva- 1 Durante La Introducción]

 

Buenos Tardes Tengan Todos.  Les Habla Jorge Del Rio Pineda, presidente del Comité En Defensa Del Rio Piedras.  A Nombre Del Mismo les damos La bienvenida a su 2nda Asamblea de Residentes Y  les Estamos Agradecidos Por Su Apoyo y dedicación a la DEFENSA DEL RIO PIEDRAS.

 

Queremos Dar La Bienvenida A los siguientes invitados;

1.      Por representación del Municipio de San Juan, El Alcalde Hon. Miguel Romero Lugo y la Directora de Planificación y Ordenación Territorial la Sra. Tamara González Rivera el Sr. Luis J. Mujica

2.      Para la Naturaleza están los representante Sra. Karina Rodríguez y Sra. Paola M. Santiago Soto

3.      El Hidrólogo Dr. José E. Rivera Santana conocido como “Tato”

4.      El representante y vecino el Hon. Luis Vega Ramos

5.      El representante y Presidente del Comité de Expertos y Asesores sobre Cambio Climático (CEACC) - Dr. Carl Sodenberg

 

Queremos Agradecer Al MSJ A Recreación y  Deportes y al Personal del Parque De Villa Nevárez por preparar el mismo, A La Policía de PR, a la Policía Municipal y a Manejo de Emergencias de la Ciudad Capital por sus Servicios.

 

El COMITÉ EN DEFENSA DEL RIO PIEDRAS nunca se ha opuesto a un proyecto de mitigación de Inundaciones para San Juan, sin embargo el proyecto propuesto por el CUERPO DE INGENIEROS (USASE)  conocido Como “Rio Puerto Nuevo Risk Flood Management Project” A través del representante del pueblo de PR, El Dpto. de Recursos Naturales y Ambientales NO es Un Proyecto consonó con la visión de la mayoría de los residentes de las urbanizaciones y condominios aquí presentes y de muchos ciudadanos que defienden el hábitat natural de este predio que comprende desde el Jardín Botánico Norte hasta el Parque Luis Muñoz Marín.  Particular énfasis en las riberas entre la calle Sorbona En University Gardens Y La Galileo En Jardines Metropolitanos.

 

Nuestro especial Agradecimiento Al Dr. Carl Sodenberg, Dr. Ariel Lugo, Dr. José Rodríguez (Hidrólogo), Dr. Pablo Méndez Lázaro (Salud Ambiental E Hidrólogo), Dr. José Rivera Santana (Planificador), Dra. Tischa Muñoz- USDA Forest Services, Alianza Y Otras Entidades Por Sus Aportes y perspectivas en La preparación de esta narrativa para ustedes.

 

Las inundaciones en san juan, particularmente las que le achacan al RIO PIEDRAS es uno de los  asuntos que hemos venido a dialogar  en la tarde de hoy y lo que para todos nosotros es la destrucción ecológica de todo este corredor si es que se da la construcción del proyecto de canalización del rio piedras (puerto nuevo) tal y como esta conceptualizado y que le fuese presentado el pasado 18 de julio al comité por el ing. Bilbao de la USACE.   Trataremos de explicar los asuntos de las expropiaciones.

 

El norte de este comité en defensa del rio piedras ha sido el tratar de salvar lo que hay que reconocer como parte del corredor ecológico del rio piedras.

 

Les recuerdo que fue para el 1978 (hace 45 años) que el entonces Gobernador de Puerto Rico Carlos Romero Barceló le solicita al cuerpo de ingenieros y cito en inglés “our prorities for the new studies to begin the fiscal year 1979 are  Rio puerto nuevo flood control” (les recomendamos leer el escrito por el Dr. Ariel Lugo y otros en el acta científica vol-27 no.1-3 del 2013)

 

 

Las inundaciones en si son el producto de un sistema de alcantarillado pluvial inoperante (ver CSA ARCHITECTS AND ENGINEERS study of 2009 y segundo las crecidas ocasionales del rio piedras y sus afluentes (quebradas). Un ejemplo reciente las lluvias del 9 de agosto donde las calles 3,5,18 y 24 de Villa Nevárez se inundaron sin embargo el rio aunque crecido se mantuvo a uno 10 pies de la parte baja del puente en la notre dame.

 

Como verán el comité no ha descansado en establecer un dialogo con los representantes de ambos precintos (2 y 4),  con el alcalde de san juan. Además de participar en innumerable reuniones donde el cuerpo de ingenieros ha hecho sus presentaciones incluyendo una  en fortaleza en el 2022 donde fuimos invitados por el MSJ..

 

[Diapositiva – 2 que demuestra el proyecto a actualizado a construirse]

Con mucho esfuerzo se logró una reunión el  7 de diciembre  del 2021  con el honorable representante Víctor Pares, una reunión  que estaba pautada para unos 15 minutos,  se extendió unas 3horas. Argumentamos (tanto el Lcdo. Maldonado) como este servidor) a la saciedad que sí el proyecto se podía variar, aún con la coletilla de que los fondos eran al 100% federales y que de hecho ya había sufrido cambios.    Al comienzo de la reunión el sr. Legislador entendía no era posible pero al terminar la misma  tuvo otra posición y entendió necesaria una reunión con el sr. Alcalde para que  escuchara  la posición nuestra en representación de unas 211 familias  residentes en las urbanizaciones y áreas antes mencionadas.

 

Se mantuvo una comunicación activa con la oficina del honorable representante Luis Raúl Torres  desde la asamblea del 18 de abril una  con su asesor Eric Colón (que participó de la asamblea del 18 de abril) y gracias a su interés, al igual que otros miembros de la comunidad,  unidos, logramos se presentara legislación para llevar a cabo unas vistas públicas.  Las mismas debieron realizarse al comienzo de este año (pero).   Yo me comunique con el  Sr. Eric Colón el día 9 de agosto y Don Eric me indico que con toda probabilidad se va a retomar el asunto cuando regresen del receso el 14 de agosto.

 

La reunión con el honorable Alcalde Miguel Romero.  Se logró el 28 de febrero de 2022 estando presentes por parte del comité, Juan de Dios Angulo, Dinary Camacho, el Lcdo. Roberto Maldonado y este servidor.  Por parte de la oficina del alcalde estuvo el sr. Alcalde, el vice-alcalde, el Ing. Jiménez (que estuvo presente en la asamblea del 18 de abril, la planificadora Tamara González, directora de la Oficina de Planificación y Ordenación Territorial del MSJ.

 

En esa reunión le explicamos al Sr. Alcalde la queja y el alcance detrimental que traería  a la zona el propuesto proyecto.  Aparte de destruir la flora y la fauna no hay un estudio del daño que ocasionaría a las casas y residentes durante la construcción de dicho proyecto.    El Sr. Alcalde nos aclaró que conoce el área y tiene interés que se mantenga.   Le indicamos que no se ha presentado un análisis de la logística del proyecto. O sea como será el flujo de los equipos,  qué equipos se van a usar, etc. Lo que fue más impactante es que el municipio alegó no tener conocimiento del estudio que realizara “CSA ARCHITECTS AND ENGINEERS” en el 2009  realizado para el propio municipio en el que le indicaba, a grandes rasgos que el 77% de la infraestructura del alcantarillado pluvial estaba “inoperante”. (Pueden ver esto en nuestra página bajo documentos)   

 

Tanto residentes como comerciantes del área se deben preguntar cómo les afectara en lo económico, en su salud, en su diario vivir toda esta  amalgama de equipos de construcción, vehículos y la invasión de personal (trabajadores)

 

Dejamos al Hon. Alcalde y su personal con lo siguiente: ¿Por qué? no le solicitan al cuerpo de ingenieros reacondicionar el sistema de alcantarillados y  así  observar el comportamiento de las inundaciones que no provocadas por el desbordamiento del rio piedras.

 

Segundo puente:  que el municipio ejecute su propio plan de mitigación contra peligros naturales del 2021 donde entre otras cosas indica y cito su página 150: “ la inundación periódica de tierras adyacentes a los ríos, arroyos y costas, áreas conocida como llanuras aluviales, es un acontecimiento  natural e inevitable que se puede esperar que ocurra en base a los intervalos de recurrencia establecidos, cito en su página 152 “ entiéndase, por inundación urbana , aquella inundación que ocurre debido a fallas en el sistema de alcantarillado/ desagüe o porque nuevas construcciones pudiesen cambiar el curso de la escorrentía, entre otras causas”. Sigo citando página 158 “ para reducir el impacto de estos eventos naturales.......se deben tomar las siguientes acciones”(listadas 10) una de ellas “ mantener la limpieza de los desagües en las comunidades, específicamente en las áreas inundables”. Y por último en su página # 161 y 162 dice “debido  a la naturaleza y los requisitos intrínsecos del “NATIONAL FLOOD INSURANCE PROGRAM”(NFIP), el MSJ tiene como objetivo evitar que se construya  o desarrollen áreas susceptible a peligros naturales , incluyendo así  el peligro de inundaciones”      les invito a que lean estas páginas del plan.  Se darán cuenta que la canalización  que  quieren realizar es en realidad  para mitigar los costos del seguro de inundaciones, no necesariamente para mitigar nuestra problemática de las inundaciones.

 

[Diapositiva – 3 que deja ver nuestra intervención en fortaleza]

Participamos de una reunión en fortaleza por invitación del municipio de san  juan estando presentes el MSJ. Representantes  de fortaleza, DRNA (vía zoom),  USACE y el Lcdo. Maldonado y este servidor.  Uno de los puntos importantes de la reunión fue el preguntar el por qué como parte del proyecto de canalización, USACE no interviene con el problema del alcantarillado municipal siendo este uno de los problemas que afectan a las comunidades y son responsables en muchas instancias de las inundaciones en s j.  El municipio se unió al reclamo pero según USACE el proyecto de ley no los faculta  a esto, sin embargo se comprometieron a asistir al municipio en los aspectos técnicos.  (Creo el Lcdo. Maldonado tiene algo a este particular) 

 

 

Por último el comité logro una reunión con el DRNA, Sr. Waldemar quiles, donde participaron la Lcda. Graciela Belaval, Lcdo. Roberto Maldonado y Sr. Juan de Dios Angulo.   [la Lcda. Belaval podría abundar]

 

Además el comité realizo una encuesta casa por casa en las calles Sorbona y galileo cuyos resultados fueron por demás interesantes particularmente en relación al mínimo de ocasiones donde el desborde del rio se metió en las residencias causando grandes daños. [ el Lcdo. Maldonado nos puede dar más detales de los hallazgos.]

 

 

Como han visto el comité cumplió con lo establecido en le asamblea del 18 de abril de 2021, reuniéndose con el legislativo, el ejecutivo y el municipal,  aparte de llevar dos casos al tribunal para exigir documentos. 

Todo esto  se ha compartido de una manera u otra  con  la comunidad.

 

Queda al descubierto también la problemática de lo acuíferos y las aguas subterráneas que de realizarse la canalización se verán afectadas.

(Le re comendamos la lectura de “the effect of channelization of rio puerto nuevo (rio piedras) on ground-water levels in the san juan metropolitan área, puerto rico “por la hydrologa Ingrid Padilla

 

Por ultimo debe quedar meridianamente claro ante ustedes que,  en cada reunión que tuvimos se le indico a todas las partes que existían otros grupos de la comunidad con los cuales deberían establecer comunicación y  reuniones para que tuvieran ante sí otras posiciones. Además fuimos enfáticos  que nosotros no nos arrogamos la exclusividad de representar a todas las comunidades.

 

Gracias y muy buenas tardes.

 

Ahora pasaremos  a realizar una presentación en diapositivas para dialogar los por menores del proyecto y su impacto en la comunidad.